买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3930号

关于建工公司主张沪敏经营部与建工江南分公司签订的合同及建工江南分公司的合同专用章系伪造一节，首先，建工公司称建工江南分公司没有合同专用章，故无法在诉讼中对涉案合同上合同专用章的真伪进行鉴定；其次，建工公司虽向公安机关报案但未能通过刑事途径确认合同及合同专用章的真伪。综上，根据目前的证据，法院无法确认沪敏经营部与建工江南分公司签订的合同及建工江南分公司的合同专用章系伪造，故对合同的真实性予以认定。关于建工公司主张朱银平已向沪敏经营部付款350000元及王铖可能与朱银平串通一节，因沪敏经营部不予认可且建工公司未提交相应证据证明，故对建工公司该项辩称意见法院不予采纳。沪敏经营部对于建工江南分公司结欠其货款355340元未付的主张，已提供了合同、发货结算单予以证明，法院对沪敏经营部诉称的欠款事实予以采信，沪敏经营部有权要求建工江南分公司支付货款并承担违约金。合同签订时，建工江南分公司系建工公司依法设立且不具有法人资格的分支机构，故建工江南分公司的民事责任应由建工公司承担。一审法院判决：建工公司于判决发生法律效力之日起十日内支付沪敏经营部货款355340元及违约金35500元，合计390840元

关于建工公司主张沪敏经营部与建工江南分公司签订的合同及建工江南分公司的合同专用章系伪造一节，首先，建工公司称建工江南分公司没有合同专用章，故无法在诉讼中对涉案合同上合同专用章的真伪进行鉴定；其次，建工公司虽向公安机关报案但未能通过刑事途径确认合同及合同专用章的真伪。综上，根据目前的证据，法院无法确认沪敏经营部与建工江南分公司签订的合同及建工江南分公司的合同专用章系伪造，故对合同的真实性予以认定。关于建工公司主张朱银平已向沪敏经营部付款350000元及王铖可能与朱银平串通一节，因沪敏经营部不予认可且建工公司未提交相应证据证明，故对建工公司该项辩称意见法院不予采纳。沪敏经营部对于建工江南分公司结欠

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3930号上诉人(原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开顺，江苏益和律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：无锡市华东商贸城沪敏五金经营部，住所地无锡市华东商贸城10626、10682-1……