行政裁决 （2019）桂07行初113号

《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发〔1980〕135号）附件：《广西壮族自治区人民政府关于处理土地山林水利纠纷情况给国务院的报告》第三部分第（二）点规定，“关于证据问题。……一般应以土改、合作化、“四固定”时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定，“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料;……(二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者农民个人使用的的决议、决定和其他文件资料；……。”本案中，被告浦北县政府、被告钦州市政府虽然经过调查（审查），查明第三人垌中间村民小组对争议地有管理使用的事实；2009年林改时，争议地登记在原告村民陈浩东的《林权证》。但鉴于原告信记铺村民小组提交的其村民陈传英1962年《合浦县社员土地房产证》，证明力比2009年的《林权证》、管理事实高。对于该证登记的“保子山”林地是否与

《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发〔1980〕135号）附件：《广西壮族自治区人民政府关于处理土地山林水利纠纷情况给国务院的报告》第三部分第（二）点规定，“关于证据问题。……一般应以土改、合作化、“四固定”时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定，“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料;……(二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者农

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初113号 原告浦北县北通镇社根村民委员会信记铺村民小组。 诉讼代表人陈庆宗，该村民小组组长。 委托代理人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告（原行政机关）浦北县人民政府，住所地浦北县小江街道解放路**。 法定代表人李遥，该县政府县长。 委托代理人丁媚，浦北县司法局工作人员。 委托代理人温志华，浦北县自然资源局工作人员。 被……