（2016）鲁05行终76号

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李新军要求利津县公安局追究韩立堂以及李文清、韩延军、尚玉磊等人的刑事违法责任，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，李新军对利津县公安局的上述行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李新军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李新军的起诉。上诉人李新军上诉称：一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。从上诉人起诉状的诉讼请求可以看出，上诉人是要求追究李文清、韩延军、尚玉磊等人的违法行为，以保护上诉人的人身及财产权益，而不是要求追究他们的刑事责任

依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李新军要求利津县公安局追究韩立堂以及李文清、韩延军、尚玉磊等人的刑事违法责任，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，李新军对利津县公安局的上述行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李新军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李新军的起诉。上诉人李新军上诉称：一审法

山东省东营市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁05行终76号上诉人（一审原告）：李新。被上诉人（一审被告）：利津县公安局。法定代表人：王永明，局长。委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托代理人：朱广玲，利津县公安局法制大队指导员。李新军与利津县公安局不履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，山东省利津县人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁0522行初7号行政裁定。一审……