房屋买卖合同纠纷 （2018）黑03民申35号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘洪科主张利息及房屋差价损失的申诉均含在二审期间上诉理由之中，已经二审法院审理予以驳回。本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，申请人的申诉理由不能成立。关于一审法院审理是否遗漏诉讼当事人，即庄旭东、庄步春、庄宿光、庄宿红是否应为本案当事人。经查阅一审卷宗，申请人于2016年10月20日向一审法院递交申请书申请撤回对庄旭东、庄步春、庄宿光、庄宿红四人的起诉。一审法院没有列庄旭东等四人为本案当事人不违反法律规定，申请人的申诉理由不能成立。综上，刘洪科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘洪科的再审申请。审判长 张 颖审判员 武建明审判员 侯广东二〇一八年七月十三日书记员 冯 琳 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
刘洪科、庄元群房屋买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民申35号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘洪科，男，1966年1月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：庄元群，男，1949年4月1日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：姜英利，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市。被申请人（原审被告、二审……