合伙协议纠纷 （2017）黔02民终687号

这是“协议解除后的债权债务的清算”，而本案基础法律关系是委托合同关系，在委托合同关系下除非委托人能够证明受托人存在过错给委托人造成损失或者受托人未将处理委托事务取得的财产转交给委托人，否则是不会产生受托人对委托人负债的。上诉人的委托诉讼代理人在二审庭审中提出双方当事人于2014年4月6日签订的协议是以合法的形式掩饰非法目的，该协议系无效协议。被上诉人黄勇、黄挺、朱贤、杨广东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。具体理由：双方当事人于2014年4月6日签订的协议是双方协商一致，在平等自愿的基础上达成的协议，并不是存在显失公平，亦不存在欺诈胁迫的情形。原审被告母林波述称，1、请求判令原审被告不承担任何责任；2、请求支持上诉人的上诉请求，对一审判决进行改判。被上诉人黄勇、黄挺、朱贤、杨广东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告偿还四原告欠款281.92万元，支付违约金59.37万元（违约金以281.92万元为基数，以月利率2%自2015年10月10日起计算至2016年8月25日），以上共计341.29万元；2、判决二被告以月利率2%支付四原告自20

这是“协议解除后的债权债务的清算”，而本案基础法律关系是委托合同关系，在委托合同关系下除非委托人能够证明受托人存在过错给委托人造成损失或者受托人未将处理委托事务取得的财产转交给委托人，否则是不会产生受托人对委托人负债的。上诉人的委托诉讼代理人在二审庭审中提出双方当事人于2014年4月6日签订的协议是以合法的形式掩饰非法目的，该协议系无效协议。被上诉人黄勇、黄挺、朱贤、杨广东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的诉请。具体理由：双方当事人于2014年4月6日签订的协议是双方协商一致，在平等自愿的基础上达成的协议，并不是存在显失公平，亦不存在欺诈胁迫的情形。原审被告母

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终687号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋瑞环被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄勇被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄挺被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱贤被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨广东原审被告:母林波，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省盘县，上诉人蒋瑞环因与被上诉人黄勇、黄挺、朱贤、杨广东及原审被……