侵权责任纠纷 （2017）川06民终951号

本案赖娟主张三被告侵权导致其财产损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案赖娟应首先证明三被告存在侵权行为。赖娟主张其损失是由于绵竹三合房产、永发建筑与46名在册股东签订虚假的股权转让合同、三被告之间恶意串通、股东表决程序严重违法、2003年6月23日《整体资产评估报告书》严重失实导致的，但经赖娟提供的证据及查明的事实，未能证明三被告存在侵权行为。即使赖娟损失存在，亦不能反推系三被告的行为导致。故赖娟主张绵竹三合房产、永发建筑、恒济药业存在侵权行为的理由不能成立，绵竹三合房产、永发建筑、恒济药业的抗辩理由成立。赖娟的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赖娟的诉讼请求。本案征收案件受理费72元，由赖娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院对一审审理查明的基本事实予以确

本案赖娟主张三被告侵权导致其财产损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案赖娟应首先证明三被告存在侵权行为。赖娟主张其损失是由于绵竹三合房产、永发建筑与46名在册股东签订虚假的股权转让合同、三被告之间恶意串通、股东表决程序严重违法、2003年6月23日《整体资产评估报告书》严重失实导致的，但经赖娟提供的证据及查明的事实，未能证明三被告存在侵权行为。即使赖娟损失存在，亦不能反推系三被告的行为导致。故赖娟主张绵竹三合房产、永发建筑、恒

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终951号上诉人（原审原告）：赖娟，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市三合房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市。诉讼代表人：四川仁竞律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：王鹏，四川仁竞律师事务……