民间借贷纠纷 （2021）川11民终976号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明其主张，傅华向一审法院提交了借条证明双方有借款的合意，并提交了中国农业银行业务凭证，证明其有提供借款的能力。 周洋左辩称该借条涉及的25万元实际是分手费，并未实际产生25万元的借款，周洋左认可的借款仅为傅华转账给周洋左的8万元。为证明其主张，周洋左提交了与傅华的手机短信记录截图、手机通话录音。傅华对手机短信记录截图和手机通话录音的真实性均不予认可，而周洋左又无法提供手机短信截图和录音的原载体供法院核对真伪，且手机短信记录截图不完整，不能完整反映对话内容。诉讼中，周洋左申请对录音证据的同一性和真实性进行鉴定，但因周洋左未交纳鉴定费用导致鉴定被退回。故一审法院对前述证据的真实性无法核实。针对自己的辩称主张，周洋左未完成举证责任，举证不能的不利后果由周洋左承担。虽然傅华对周洋左提交的手机短信

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为证明其主张，傅华向一审法院提交了借条证明双方有借款的合意，并提交了中国农业银行业务凭证，证明其有提供借款的能力。 周洋左辩称该借条涉及的25万元实际是分手费，并未实际产生25万元的借款，周洋左认可的借款仅为傅华转账给周洋左的8万元。为证明其主张，周洋左提交了与傅华的手机短信记录截图、手机通话录音。

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终976号 上诉人（原审被告）：周洋左，男，1981年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅华，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 上……