离婚纠纷 （2016）冀06民辖终334号

董某提交的身份证所载住址为邢台市邢台县羊范镇东坚固村1017号，而其提交的邢台县羊范镇羊范村村民委员会出具的证明载明其自2015年2月在羊范村居住至今，其提交的邢台市桥西区帕蒂亚拉酒吧证明载明其自2015年3月10日在该公司从事前台收银工作至今，表明董某已离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条裁定驳回上诉人董某在原审人民法院的管辖权异议。本院认为，本案为离婚纠纷，上诉人向原审人民法院及本院提交的证据可以证实其住所地为河北省邢台县羊范镇羊范村，本案现有证据不能证实董某离开住所地超过一年的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地为河北省邢台县，本案应由河北省邢台县人民法院管辖。原审人民法院认为对本案有管辖权，裁定驳回上诉人在原审人民法院的管辖权异议不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省

董某提交的身份证所载住址为邢台市邢台县羊范镇东坚固村1017号，而其提交的邢台县羊范镇羊范村村民委员会出具的证明载明其自2015年2月在羊范村居住至今，其提交的邢台市桥西区帕蒂亚拉酒吧证明载明其自2015年3月10日在该公司从事前台收银工作至今，表明董某已离开住所地超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条裁定驳回上诉人董某在原审人民法院的管辖权异议。本院认为，本案为离婚纠纷，上诉人向原审人民法院及本院提交的证据可以证实其住所地为河北省邢台县羊范镇羊范村，本案现有证据不能证实董某离开住所地超过一年的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终334号上诉人（原审被告）：董某，女，1992年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被上诉人（原审原告）：毕某，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省易县。上诉人董某因与被上诉人毕某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地和经……