买卖合同纠纷 （2014）浙金商终字第821号

原、被告双方签订的家具买卖合同合法有效。其中，1-4层、21-23层、26层的家具全部交付使用，原告也支付了货款，并同意继续使用，故涉及该部分家具的合同不宜解除。但该部分家具存在明显的质量问题，违反了合同约定，被告理应承担相应的违约责任。根据合同约定，对存在质量缺陷的家具，可以通过降低价格的方式处理。鉴于该部分家具已实际使用，原告也同意继续使用，根据相关法律规定，受损方可以根据标的物的性质及损失的大小，选择要求对方承担减少价款的违约责任，但应以按质论价为宜。原审法院认为该批家具的实际总价值应以评估部门确定的2811846.51元为准。原告之前已支付被告的家具总货款为3655417.9元，对于超付货款843571.39元，被告应退还给原告。用于原告经营的东阳世贸大酒店公区24-25层、27层的该批家具，被告仅交付了部分家具，对其余家具，被告以原告未按约付足之前1-4层、21-23层到货家具的款项为由，拒不发货。原审法院认为，由于被告交付的1-4层、21-23层、26层的家具明显存在质量问题，不符合合同对家具质量的要求，违约在先，根据相关法律规定，作为后履行付款义务的原告一方有权拒绝被告相

原、被告双方签订的家具买卖合同合法有效。其中，1-4层、21-23层、26层的家具全部交付使用，原告也支付了货款，并同意继续使用，故涉及该部分家具的合同不宜解除。但该部分家具存在明显的质量问题，违反了合同约定，被告理应承担相应的违约责任。根据合同约定，对存在质量缺陷的家具，可以通过降低价格的方式处理。鉴于该部分家具已实际使用，原告也同意继续使用，根据相关法律规定，受损方可以根据标的物的性质及损失的大小，选择要求对方承担减少价款的违约责任，但应以按质论价为宜。原审法院认为该批家具的实际总价值应以评估部门确定的2811846.51元为准。原告之前已支付被告的家具总货款为3655417.9元，对于超

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第821号上诉人（原审被告，反诉原告）：福建森源股份有限公司（原福建省南安市森源木业有限公司），住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。法定代表人：苏加旭。委托代理人：路登攀。委托代理人：黄照。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东阳世贸大酒店有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道190号。法定代表人：许宝鸿。委托代理人：吴新阳。委托代理人……