买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1580号

本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向工地所在地人民法院起诉”。上述管辖协议约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应为有效。本案系争合同明确的工程地址为上海市金山区石化城河路，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年八月二十一日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定了“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，如协商不成，可向工地所在地人民法院起诉”。上述管辖协议约定明确，且不违反有关管辖的法律规定，应为有效。本案系争合同明确的工程地址为上海市金山区石化城河路，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1580号上诉人（原审被告）上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市西江湾路。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1121号民事裁定，向本院提起上诉……