追偿权纠纷 （2014）渝五中法民初字第00849号

融鼎信用担保公司与谭炳毅签订的《委托担保合同》、《资金代偿协议书》，与泰威公司签订的《不可撤销反担保书》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当严格按照合同履行义务。本案的争议焦点为：一、谭炳毅是否应偿还融鼎融资担保公司代偿款7249697.11元以及违约金、资金占用损失；二、泰威公司是否应对谭炳毅的上述债务承担连带保证责任。现就上述争议焦点评议如下：一、关于谭炳毅是否应偿还融鼎融资担保公司代偿款7249697.11元以及违约金、资金占用损失的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融鼎信用担保公司与谭炳毅签订的《委托担保合同》第九条第4款、《资金代偿协议书》第2条也明确约定融鼎信用担保公司自代偿前述款项开始，同时获得向谭炳毅追偿的权利。借款合同到期后，谭炳毅没有按时还款，融鼎信用担保公司于2012年10月19日代谭炳毅偿还贷款本息7249697.11元，按照上述规定和约定，其有权就代偿款项向谭炳毅追偿。另，融鼎信用担保公司已更名为融鼎融资担保公司，其债权、债务应由融鼎融资担保公司承继。故融鼎融资担保公司

融鼎信用担保公司与谭炳毅签订的《委托担保合同》、《资金代偿协议书》，与泰威公司签订的《不可撤销反担保书》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人应当严格按照合同履行义务。本案的争议焦点为：一、谭炳毅是否应偿还融鼎融资担保公司代偿款7249697.11元以及违约金、资金占用损失；二、泰威公司是否应对谭炳毅的上述债务承担连带保证责任。现就上述争议焦点评议如下：一、关于谭炳毅是否应偿还融鼎融资担保公司代偿款7249697.11元以及违约金、资金占用损失的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。融鼎信用担保公司与谭炳毅签订的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民初字第00849号原告：重庆融鼎融资担保有限公司（原重庆融鼎信用担保有限公司）。委托代理人：董浩，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：谭炳毅。被告：重庆泰威生物工程股份有限公司。原告重庆融鼎融资担保有限公司(以下简称融鼎融资担保公司)与被告谭炳毅、重庆泰威生物工程股份有限公司(以下简称泰威公司)追偿权纠纷一案，本院于2014年9月……