加工合同纠纷 （2020）鄂01民终11403号

兰光汽车修配厂提供的上述四组证据之间，没有关联性，且四组证据不能相互印证并形成证据链条，不足以证明兰光汽车修配厂与刘虎、黄威、丁小兰之间有车辆维修加工承揽合同关系成立、生效、交易的全部事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定。因本案兰光汽车修配厂没有提交与其诉称事实和诉讼请求相应的证据。本案兰光汽车修配厂的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回兰光汽车修配厂的诉讼请求。案件受理费4276元，公告费560元，共计4836元，由兰光汽车修配厂承担。各方当事人二审中并未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

兰光汽车修配厂提供的上述四组证据之间，没有关联性，且四组证据不能相互印证并形成证据链条，不足以证明兰光汽车修配厂与刘虎、黄威、丁小兰之间有车辆维修加工承揽合同关系成立、生效、交易的全部事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定。因本案兰光汽车修配厂没有提交与其诉称事实和诉讼请求相应的证据。本案兰光汽车修配厂的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11403号上诉人（原审原告）：武汉市洪山区兰光进口汽车修配厂,住所地湖北省武汉市洪山区晒湖路特**。经营者：卢峻，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虎，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟……