买卖合同纠纷 （2021）鲁07民终1333号

截止2017年9月11日，刘清波共欠夏发友货款383416.20元，有双方的对账协议为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。庭审中，夏发友对刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2020年1月24日的四笔共计8000元还款无异议，予以认定，应从欠款数额中扣除。刘清波另主张其于2019年11月24日偿还夏发友5000元，提交夏发友出具的载有“今收到反应釜一套款计：5000元人民币（大写）：伍仟元正，收款人夏发友，2019年11月24日”内容的收到条一份，夏发友质证称该笔5000元还款并非偿还案涉货款，系“夏发友给刘清波干活，刘清波欠夏发友的钱，刘清波用反应釜一套抵顶的另笔欠款”，但夏发友未提交相应证据证明，刘清波予以否认，不予采信，该笔5000元还款应认定为偿还的案涉欠款，应从案涉欠款数额中扣除。因此，刘清波尚欠夏发友货款数额为：370416.2元（383416.20-8000-5000）。刘清波未按约定履行分期还款义务，视为以自己的行为表明不按合同约定履行还款义务，夏发友诉请刘清波一并履行全部尚欠货款，不违反法律规定，予以准许。双方于2017年9

截止2017年9月11日，刘清波共欠夏发友货款383416.20元，有双方的对账协议为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。庭审中，夏发友对刘清波分别于2019年3月23日、2019年8月2日、2019年10月31日、2020年1月24日的四笔共计8000元还款无异议，予以认定，应从欠款数额中扣除。刘清波另主张其于2019年11月24日偿还夏发友5000元，提交夏发友出具的载有“今收到反应釜一套款计：5000元人民币（大写）：伍仟元正，收款人夏发友，2019年11月24日”内容的收到条一份，夏发友质证称该笔5000元还款并非偿还案涉货款，系“夏发友给刘清波干活，刘清波欠夏发友的钱，刘清波用反应

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1333号 上诉人（原审被告）：刘清波，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏发友，男，1971年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人刘清波因与被上诉人夏发友买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初218……