提供劳务者受害责任纠纷 （2017）甘08民终427号

朱强强在为王解士提供劳务的过程中死亡，王解士应承担民事赔偿责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，该协议合法有效，王解士应按照协议约定履行义务，故对朱宝华、刘苗苗、朱刘成的本诉请求予以支持。王解士没有提供证据证明双方签订的协议存在胁迫行为和显失公平，故对王解士的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王解士赔偿朱宝华、刘苗苗、朱刘成死亡赔偿金等22万元；二、驳回王解士的反诉请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王解士负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由王解士负担。二审中，当事人没有提出新证据。本院认为：王解士雇佣朱强强为其建房提供劳务，双方之间形成雇佣合同法律关系，朱强强在提供劳务过程中发生事故死亡，按照法律规定，雇员在雇佣活动中身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。朱宝华、刘苗苗、朱刘成作为本案的赔偿权利人，有权向王解士主张赔偿损失。本案事故发生后，王解士与朱强强的亲属就赔偿事实达成了一致意见，并向朱强强亲属出具欠条一张，该欠条是王解士真实意思的表示，且

朱强强在为王解士提供劳务的过程中死亡，王解士应承担民事赔偿责任。事故发生后，双方已达成赔偿协议，该协议合法有效，王解士应按照协议约定履行义务，故对朱宝华、刘苗苗、朱刘成的本诉请求予以支持。王解士没有提供证据证明双方签订的协议存在胁迫行为和显失公平，故对王解士的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王解士赔偿朱宝华、刘苗苗、朱刘成死亡赔偿金等22万元；二、驳回王解士的反诉请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王解士负担。反诉案件受理费70元，减半收取35元，由王解士负担

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终427号上诉人（原审被告、反诉原告）：王解士，男，生于1978年6月4日，汉族，农民，住静宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱宝华，男，生于1964年7月11日，汉族，农民，住静宁县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘苗苗，女，……