重大责任事故 （2013）深中法刑一终字第335号

上诉人萧某某、原审被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人萧某某及其辩护人提出其不是本案的直接责任人，不应构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，原审判决对上诉人萧某某、原审被告人张某某构成重大伤亡事故罪的事实和理由已进行了充分的阐述，本院予以确认，该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提被害人已得到赔偿并出具谅解书的上诉意见，原判决已对此予以认定并在量刑上已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏审　判　员　赖　小　娜代理审判员　叶　金　花二〇一三年五月七日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原

上诉人萧某某、原审被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人萧某某及其辩护人提出其不是本案的直接责任人，不应构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，原审判决对上诉人萧某某、原审被告人张某某构成重大伤亡事故罪的事实和理由已进行了充分的阐述，本院予以确认，该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提被害人已得到赔偿并出具谅解书的上诉意见，原判决已对此予以认定并在量刑上已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第335号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）萧某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月29日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现取保候审。辩护人肖某、房某某，均系广东XX律师事务所律师。原审被告人张某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年……