买卖合同纠纷 （2019）粤12民终1933号

本案为买卖合同纠纷。小微陶瓷公司和新时代陶瓷公司对于双方存在买卖合同关系没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：1.小微陶瓷公司提交的产品供销合同与新时代对账单是否具有关联性，即供销合同约定的货物与对账单中货物是否一致；2.“新时代对账单”是否能够作为本案买卖合同的结算依据；3.新时代陶瓷公司在本案中应承担的责任。一、关于小微陶瓷公司提交的产品供销合同与新时代对账单是否具有关联性的问题，新时代陶瓷公司抗辩称案涉货物的送货日期为“6.26－7.25”，不是在2018年5月2日至6月30日之间送货，不属于本案合同，案涉货物双方之间没有签订合同。对此，小微陶瓷公司回应称合同中关于发货的约定中明确需方应提前30日通知供方发货的数量和规格，因此送货日期有可能延期至7月。小微陶瓷公司提交供销合同及对账单证实本案买卖合同与对账单的货物内容的一致性，小微陶瓷公司的送货期间虽部分超出合同的有效期间，但产品供销合同中关于产品的内容与对账单中的产品信息是基本一致的，且在合同有效期限内送货，故一审法院对小微陶瓷公司认为产品供销合同与新时代对账单具有关联性的意见予以采信，新时代陶瓷公司认为对账单中货物不属

本案为买卖合同纠纷。小微陶瓷公司和新时代陶瓷公司对于双方存在买卖合同关系没有异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：1.小微陶瓷公司提交的产品供销合同与新时代对账单是否具有关联性，即供销合同约定的货物与对账单中货物是否一致；2.“新时代对账单”是否能够作为本案买卖合同的结算依据；3.新时代陶瓷公司在本案中应承担的责任。一、关于小微陶瓷公司提交的产品供销合同与新时代对账单是否具有关联性的问题，新时代陶瓷公司抗辩称案涉货物的送货日期为“6.26－7.25”，不是在2018年5月2日至6月30日之间送货，不属于本案合同，案涉货物双方之间没有签订合同。对此，小微陶瓷公司回应称合同中关于发货的约定中明

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1933号上诉人（原审被告）：广东新时代陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：王李越。委托诉讼代理人：孔令文、莫伟同，均是北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市小微结构陶瓷有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：巩方清。委托诉讼代理人：庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人……