离婚纠纷 （2014）平中民一终字第134号

杨惠珍与冉永发对离婚问题均无异议，本案争议的焦点问题是：1.原判认定和处理的夫妻共同财产及债务是否正确；2.原判杨惠珍给付冉永发夫妻经济帮助费是否妥当。关于夫妻共同财产和债务的认定与处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：‘（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。’”，根据查明的事实，2009年杨惠珍在其女儿名下按揭贷款，购买楼房一套，按月偿还贷款，目前该房屋由其子结婚后居住。冉永发在其子结婚前负责装修房子，应该知道该房子用于儿子结婚居住。尽管没有证据证明杨惠珍为其子购买住房与冉永发取得一致意见，但根据冉永发参与装修等行为可以推定冉永发应知道该房子是用于儿子结婚并居住，因此，该房子应该是赠与给其子的，不应列入夫妻共同财产进行分割。由于杨惠珍自行为其子购买楼房所负债务没有用于共同生活，不符合《中华人民共和国婚姻法

杨惠珍与冉永发对离婚问题均无异议，本案争议的焦点问题是：1.原判认定和处理的夫妻共同财产及债务是否正确；2.原判杨惠珍给付冉永发夫妻经济帮助费是否妥当。关于夫妻共同财产和债务的认定与处理问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：‘（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。’”，根据查明的事实，2009年杨惠珍在其女儿名下按揭贷

肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第134号上诉人（原审原告）杨惠珍，女，汉族，平凉市泾川县人。上诉人（原审被告）冉永发，男，汉族，农民。上诉人杨惠珍因与上诉人冉永发离婚纠纷一案，不服泾川县人民法院（2013）泾民初字第439号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨惠珍、冉永发到庭参加了诉讼，现已审理终结。……