民间借贷纠纷 （2019）浙08民终956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案齐鹰飞主张其与张丽媛存在民间借贷关系，向该院提供了微信、短信聊天记录和转账记录等。但根据其提供的与张丽媛的微信聊天记录内容，即“张丽媛：我叫你给我转钱，你信息没看见么。”“齐鹰飞：我去借来，再借你，你来还，这样可以不？”“张丽媛：我还钱给你是么？是么？”从双方微信聊天记录中无法反映双方对齐鹰飞主张的款项存有借贷合意。虽然，齐鹰飞代理人在起诉后与张丽媛进行联系，但也无法证明张丽媛对借贷事实予以确认。相反从齐鹰飞多次通过微信、支付宝和银行转账等形式，向张丽媛转款金额不一的情况看，在如此多笔款项之后，像齐鹰飞所陈述的双方仅是一般朋友，仍未叫张丽媛出具借条，不符合一般民间借贷的常理。结合本案实际，对齐鹰飞转账给张丽媛备注栏中注明是“借”或“借的”，共计37370元，该院作为民间借贷予以认定。对其他款项，齐鹰飞主张民间借贷，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、张丽媛于判决生

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案齐鹰飞主张其与张丽媛存在民间借贷关系，向该院提供了微信、短信聊天记录和转账记录等。但根据其提供的与张丽媛的微信聊天记录内容，即“张丽媛：我叫你给我转钱，你信息没看见么。”“齐鹰飞：我去借来，再借你，你来还，这样可以不？”“张丽媛：我还钱给你是么？是么？”从双方微信聊天记录中无法反映双方对齐鹰飞主张的款项存有借贷合意。虽然，齐鹰飞代理人在起诉后与张丽媛进行联系，但也无法证明张丽媛对借贷事实予以确认。相反从齐鹰飞多次通过

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终956号 上诉人（原审原告）：齐鹰飞，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张丽媛，女，1994年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人齐鹰飞、上诉人张丽媛因民间借贷纠纷一案，均不……