买卖合同纠纷 （2017）浙03民辖终582号

上诉人提供的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》中被上诉人的盖章无法辩认，被上诉人否认该《采购合同》系其与上诉人所订立，本院对该《采购合同》不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　胡爱玲二〇一七年八月三日代书记员　吴洋洋 更多数据：www.

上诉人提供的《芜湖市丰德汽车部件有限公司采购合同》中被上诉人的盖章无法辩认，被上诉人否认该《采购合同》系其与上诉人所订立，本院对该《采购合同》不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终582号上诉人（原审被告）:芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（顺昌实业公司厂房）。法定代表人：于志军。被上诉人（原审原告）：浙江浩德汽车零部件有限公司，住所地：瑞安市塘下镇海安霞霖罗山大道3号。法定代表人：黄德贤。上诉人芜湖市丰德汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(20……