合伙协议纠纷 （2019）黔2730民初454号
裁判要旨
原被告双方签订的《投资入股协议书》虽名为投资协议，但在该协议中却约定了原告王兴伍每年享有固定分红的权利，这是双方约定的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，并且王兴伍没有参与实际经营管理的权利，约定设立的寓康集成装饰公司最终也没有成功注册成立，王兴伍也不可能成为该公司股东。 因此原被告之间系名为投资，实为借贷的借款合同关系。 因原告王兴伍实际向被告徐兵兵交付货币8万元，借款合同成立并生效，被告应当依法归还原告8万元。 原告主张解除双方签订的《投资入股协议书》，因寓康集成装饰公司未成功设立，无法继续经营，原告无法实现签订《投资入股协议书》的合同目的，原告行使解除权符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告支付分红2000元，因原告未举证证明该2000元分红客观存在，无法查实，原告应当承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法解除原告王兴伍与被告徐兵兵于2017年5月3日签订的《投资入股协议书》；
摘要
王兴伍与徐兵兵合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初454号 原告：王兴伍，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐兵兵，男，1984年8月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王兴伍诉与被告徐兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭……