买卖合同纠纷 （2017）湘09民终876号

张建红、华星格力销售公司与沅江纸业公司双方于2014年的诉讼中，张建红、华星格力销售公司主张权利的方式已经表明张建红不是本案实体权利的享有者，本案案涉空调款应属于华星格力销售公司而非张建红，张建红不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。华星格力销售公司未提供新证据，仅以沅江市人民法院（2014）沅民二初字第264号民事判决作为新证据再次起诉的目的，实质为否定已生效的前诉判决，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案不予受理，受理后则应驳回起诉。华星格力销售公司如认为原生效判决对其权利主张驳回的处理有误，应按照审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张建红、益阳华星格力电器销售有限公司的起诉。本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明：2014年7月3日，华星格力销售公司向沅江市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，要求沅江纸业公司偿付17台空调款76110元及延期付款利息。沅江市人民法院于2014年9月25日作出（2014）沅民二初字第264号民事判决，

张建红、华星格力销售公司与沅江纸业公司双方于2014年的诉讼中，张建红、华星格力销售公司主张权利的方式已经表明张建红不是本案实体权利的享有者，本案案涉空调款应属于华星格力销售公司而非张建红，张建红不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。华星格力销售公司未提供新证据，仅以沅江市人民法院（2014）沅民二初字第264号民事判决作为新证据再次起诉的目的，实质为否定已生效的前诉判决，违反“一事不再理”的民事诉讼原则，本案不予受理，受理后则应驳回起诉。华星格力销售公司如认为原生效判决对其权利主张驳回的处理有误，应按照审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终876号上诉人（原审原告）：张建红，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审原告）：益阳华星格力电器销售有限责任公司，住所地湖南省益阳市五一西路70号。法定代表人：姜庆龄，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沅江纸业有限责任公司，住所地……