（2015）韶中法行终字第80号

“丘云天等四人”预登记了乐昌市四通客运有限公司，并以乐昌市四通客运有限公司名义向“乐昌交通局”申请乐昌市梅花镇至乐昌市区的道路旅客运输经营及道路旅客运输班线的行政许可事项，“乐昌市运输局”作出乐交许（2014）97号《不予交通行政许可决定书》及乐昌市人民政府作出乐府行复字（2015）5号《复议决定书》后，因乐昌市四通客运有限公司至今并未具备法人资格，故“丘云天等四人”（邓良锦已主动放弃诉讼权利）不服以自己是该公司股东与该公司有法律上利害关系而提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款之规定，其原告主体适格。根据国家交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款：“县级以上道路运输管理机构具体实施道路客运及客运站管理工作”之规定，“乐昌交通局”有权对本市道路客运及客运站进行管理，作出相关行政许可或不予行政许可事项。在“丘云天等四人”申请梅花至乐城班线营运行政许可期间，已有韶关市汽运集团有限公司在乐昌汽车客运站至沙坪镇营运班线上停靠梅花站营运，韶关市汽车运输有限公司和乐昌市飞马汽车客运有限公司营运班线均停靠梅花双桥村委会，乐昌市坪石永通汽运有限公司梅花至

“丘云天等四人”预登记了乐昌市四通客运有限公司，并以乐昌市四通客运有限公司名义向“乐昌交通局”申请乐昌市梅花镇至乐昌市区的道路旅客运输经营及道路旅客运输班线的行政许可事项，“乐昌市运输局”作出乐交许（2014）97号《不予交通行政许可决定书》及乐昌市人民政府作出乐府行复字（2015）5号《复议决定书》后，因乐昌市四通客运有限公司至今并未具备法人资格，故“丘云天等四人”（邓良锦已主动放弃诉讼权利）不服以自己是该公司股东与该公司有法律上利害关系而提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十四条第一款之规定，其原告主体适格。根据国家交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）韶中法行终字第80号上诉人（原审原告）暨诉讼代表人：丘云天，男，1968年5月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，居民，住广东省乐昌市坪石镇群众路居民委员会***号。上诉人（原审原告）：廖书林，男，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）廖又生，男，汉族，广东省乐昌市人，农民，住广东省乐昌市。上诉人（原审原告）廖佑林，男，汉……