买卖合同纠纷 （2021）苏08执复9号

该案的争议焦点是：是否应该追加李树忠为该案被执行人。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。申请人井神公司以李树忠是隆通公司原股东、实际控制人、且是李振怀继承人为由，要求追加李树忠为该案被执行人。关于申请人井神公司提出李树忠是原隆通公司股东、实际控制人的主张。在该院审理的（2016）苏0803民初5538号案件中，申请人井神公司的诉讼请求之一是要求李树忠、李振怀对被执行人隆通公司的债务承担连带清偿责任。该院已查明李树忠在2011年1月24日担任隆通公司（自然人独资）法定代表人及股东，2014年5月6日之后变更李树忠为该公司（自然人投资或控股）股东之一，直至2016年6月6日才变更隆通公司（自然人独资）法定代表人及股东为李振怀。该院（2016）苏0803民初5538号判决中并未判令李树忠对隆通公司债务承担连带清偿责任，该判决已生效。人民法院做出的生效判决对案件各方当事人均具有拘束力。关于申请人井神公司提出的李树忠是李振怀继承人的主张。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定

该案的争议焦点是：是否应该追加李树忠为该案被执行人。追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制执行措施。申请人井神公司以李树忠是隆通公司原股东、实际控制人、且是李振怀继承人为由，要求追加李树忠为该案被执行人。关于申请人井神公司提出李树忠是原隆通公司股东、实际控制人的主张。在该院审理的（2016）苏0803民初5538号案件中，申请人井神公司的诉讼请求之一是要求李树忠、李振怀对被执行人隆通公司的债务承担连带清偿责任。该院已查明李树忠在2011年1月24日担任隆通公司（自然人独资）法定代表人及股东，2014年5月6日之后变更李树忠

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复9号复议申请人（申请执行人）：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被申请人：李树忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：连云港隆通国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李振怀，该公司执……