民间借贷纠纷 （2019）鄂09民终1916号

上诉人要求被上诉人提供转账凭证为不诚信和不符合正常逻辑，为断章取义，二审法院可调取当天的庭审录音和记录，上诉人所说的是：“如果借款为现金，请提供收取现金的凭据，如果借款为银行转账，请提供银行转账凭证”。上诉人只是在确认借贷关系是否成立和生效，并不存在诚信问题。4、一审法院在缺乏证据和全面调查的情况下，仅凭被上诉人的一面之词就认定借条14700元为彩票欠款，缺乏证据和逻辑，应予以撤销。当时被上诉人的彩票站已转让，上诉人已经欠被上诉人的4万元彩票款未归还，被上诉人不可能赊销14700元的彩票给上诉人。彭兴威辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案借条载明的是“今借到”可以推定已认可收到款项，其次借条上注明“限期一月内无条件归还”说明双方之间借款的真是合意，第三，从上诉人多次偿还借款的事实看，借款是成立的。彭兴威向一审法院起诉请求：请求：1、依法判令陈兴东立即支付彭兴威借款40700及利息；2、诉讼费由陈兴东承担。一审法院认定事实：2014年8月3日，陈兴东因资金紧张向彭兴威借款4000

上诉人要求被上诉人提供转账凭证为不诚信和不符合正常逻辑，为断章取义，二审法院可调取当天的庭审录音和记录，上诉人所说的是：“如果借款为现金，请提供收取现金的凭据，如果借款为银行转账，请提供银行转账凭证”。上诉人只是在确认借贷关系是否成立和生效，并不存在诚信问题。4、一审法院在缺乏证据和全面调查的情况下，仅凭被上诉人的一面之词就认定借条14700元为彩票欠款，缺乏证据和逻辑，应予以撤销。当时被上诉人的彩票站已转让，上诉人已经欠被上诉人的4万元彩票款未归还，被上诉人不可能赊销14700元的彩票给上诉人。彭兴威辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。借条系借贷双方形成借贷合意的凭

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1916号上诉人（原审被告）：陈兴东，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：彭兴威，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人陈兴东因与被上诉人彭兴威民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）……