建设工程合同纠纷 （2018）晋01民初835号

原、被告双方签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》即《合同协议书》以及《工程进度结算书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方当事人，应当按约履行。原告按约完成了被告平阳景苑项目B区楼梯量化项目工程，并且经双方签署了《工程进度结算书》，被告应当按照合同约定和《工程进度结算书》确认的数额及时支付工程款项，但被告仅支付452万元，尚欠15942598元应予支付原告，构成违约，故原告请求被告承担支付工程欠款15942598元以及承担利息的请求，本院予以支持，利息计算应按照双方签订的《工程进度结算书》中最后一笔计算时间2016年11月26日开始计算至判决生效之日。另因被告欠款导致合同不能达到合同目的，故原被告之间签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》即《合同协议书》应予解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条》规定，判决如下：一、解除原告北京正阳佳业科技有限公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在2013年8月

原、被告双方签订的《平阳景苑项目B区楼体亮化项目合同文件》即《合同协议书》以及《工程进度结算书》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，双方当事人，应当按约履行。原告按约完成了被告平阳景苑项目B区楼梯量化项目工程，并且经双方签署了《工程进度结算书》，被告应当按照合同约定和《工程进度结算书》确认的数额及时支付工程款项，但被告仅支付452万元，尚欠15942598元应予支付原告，构成违约，故原告请求被告承担支付工程欠款15942598元以及承担利息的请求，本院予以支持，利息计算应按照双方签订的《工程进度结算书》中最后一笔计算时间2016年11月26日开始计算至判决生效之日。

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民初835号原告：北京正阳佳业科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-178号。法定代表人：杨正兰，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。法定……