民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终3570号

被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙金春的起诉。申请保全费4520.00元，由原告孙金春负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，该案尚处在侦查阶段。一审法院已经告知上诉人应向公安机关报案，上诉人未提交公安机关就涉案的款项不予刑事立案的相关证据。故本案尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴永成审　判　员　　徐连宏代理审判员　　赵树一二〇一七年一月五日书　记　员　　白杉杉

被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙金春的起诉。申请保全费4520.00元，由原告孙金春负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人傅光用因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，该案尚处在侦查阶段。一审法院已经告知上诉人应向公安机关报案，上诉人未提交公安机关就涉案的款项不予刑事立案的相关证据。故本案尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3570号上诉人（原审原告）：孙金春，男，1968年10月1日出生，汉族，山东春顺房地产开发公司法定代表人，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：唐秀花，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市周……