（2015）北刑二终字第82号

上诉人周人更纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，已构成破坏生产经营罪。关于上诉人周人更提出其没有纠集原石岭队的农户去铲除周某庚种植在面前岭的桉树二代萌芽，况且该铲除行为是正当使用和管理自有土地的行为，其行为不构成破坏生产经营罪的上诉意见，经查，周人更在明知周某庚已承包面前岭种植桉树，且仍在承包期限内的情况下，纠集三人以上铲除周某庚在面前岭种植的桉树二代萌芽的事实，有证人周某戊、苏某、周某己的证言，土地使用权租赁合同及收据等证据予以证实，周人更在一审庭审时亦予以供认。周人更的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应以破坏生产经营罪对其定罪处罚。即使上诉人周人更等原石岭队的农户认为面前岭的权属存在争议，也应通过合法途径解决，而不应在未经承包人周某庚同意的情况下擅自铲除周某庚种植的桉树二代萌芽。上诉人周人更提出的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上

上诉人周人更纠集三人以上公然破坏生产经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，已构成破坏生产经营罪。关于上诉人周人更提出其没有纠集原石岭队的农户去铲除周某庚种植在面前岭的桉树二代萌芽，况且该铲除行为是正当使用和管理自有土地的行为，其行为不构成破坏生产经营罪的上诉意见，经查，周人更在明知周某庚已承包面前岭种植桉树，且仍在承包期限内的情况下，纠集三人以上铲除周某庚在面前岭种植的桉树二代萌芽的事实，有证人周某戊、苏某、周某己的证言，土地使用权租赁合同及收据等证据予以证实，周人更在一审庭审时亦予以供认。周人更的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，应以破坏生产经营罪对其定罪处罚。即使上诉

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑二终字第82号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）周人更，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人周人更犯破坏生产经营罪一案，于2015年7月9日作出（2015）合刑初……