建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1366号

上诉人垫付的8000元电费、12000元铲车租用费应有上诉人承担错误。上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》是将工程大包给被上诉人的，所涉及工程款全部应由承包方承担，因此该2万元费用应由被上诉人承担。3.原审法院认定上诉人应支付利息错误。一是本工程尚未完工，被上诉人无权要求支付工程款，更无权要求支付利息。二是根据《建设工程施工合同》约定，由于承包人资金不足，造成工程停工连续7天，发包方不负责任何费用。被上诉人已经违约，利息不应该给付。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人合法权益。被上诉人建工公司辩称：1.上诉人陈述欠被上诉人工程款145万元与事实不符。实际欠款系177万元，其中含保证金30万元，上诉人单位于2014年9月26日向朱广成出具还款协议书，协议欠工程款160万元，同时约定于2014年10月末给付100万元，余款60万元于2014年11月30日前给付，协议签订后仅给12万元。去掉水泥款1万元，实际欠工程款147万元，有还款协议为凭。2.上诉人收取被上诉人工程保证金30万元必须返还。2014年7月2日上诉人收到朱广成工程保证金30万

上诉人垫付的8000元电费、12000元铲车租用费应有上诉人承担错误。上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》是将工程大包给被上诉人的，所涉及工程款全部应由承包方承担，因此该2万元费用应由被上诉人承担。3.原审法院认定上诉人应支付利息错误。一是本工程尚未完工，被上诉人无权要求支付工程款，更无权要求支付利息。二是根据《建设工程施工合同》约定，由于承包人资金不足，造成工程停工连续7天，发包方不负责任何费用。被上诉人已经违约，利息不应该给付。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人合法权益。被上诉人建工公司辩称：1.上诉人陈述欠被上诉人工程款145万元与事实

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1366号上诉人（原审被告）：吉林市隆寅合农产品有限公司，住所：吉林市昌邑区土城子乡口钦村一社。法定代表人：刘庆国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：榆树市建工有限责任公司，住所：榆树市建设街17号。法定代表人：邵景利，该公司总经理。委托代理人：朱广成，该公司司机。委托代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人吉林市隆……