买卖合同纠纷 （2021）渝05民终458号

刘开林曾向李和平购货并支付了货款，双方存在买卖关系。虽然李和平举示了多份送货单，但送货单上均无刘开林签名。虽然李和平称在送货单上签名的人系刘开林的采购人员或刘开林指定的搬运人员，但李和平举示的证据不足以证明该主张及其陈述的交易习惯，故对李和平要求刘开林支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李和平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计851元，由李和平负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。现李和平主张除刘开林已付款部分外，其还与刘开林建立了买卖合同关系，刘开林尚未付款，对此，李和平应当承担相应的举证责任。但从其举示的证据看，多份送货单上均无刘开林签名。虽然李和平称在送货单上签名的人系刘开林的采购人员或刘开林指定的搬运人员，但没有其他证据佐证签名人员受刘开林的委托提货，且所称的货物已经实际交付给了刘开林，故不能仅凭李和平陈述的交易习惯就当然认定刘开林向其实际购买了货物。因此，李和平举示的证据尚不能

刘开林曾向李和平购货并支付了货款，双方存在买卖关系。虽然李和平举示了多份送货单，但送货单上均无刘开林签名。虽然李和平称在送货单上签名的人系刘开林的采购人员或刘开林指定的搬运人员，但李和平举示的证据不足以证明该主张及其陈述的交易习惯，故对李和平要求刘开林支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李和平的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计851元，由李和平负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。现李和平主张除

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终458号上诉人（原审原告）：李和平，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘开林，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省开江县，公民身份号码X。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所律师。上诉人李和平因与被上诉人刘开林买卖合同纠……