民间借贷纠纷 （2017）内03民终905号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊祥为原告吴孝军出具借条两张，庭审过程中明确表示其收到了借条中的150000元，未归还借款，应承担还款责任。被告王俊祥辩称本案借款诉讼已过时效，系原告吴孝军与被告赵秀山串通进行的虚假诉讼，且被告赵秀山已拉王俊祥的货物进行抵账。关于被告王俊祥的辩称理由，首先，因本案借条上未约定还款日期，贷款人可随时主张权利要求借款人还款，故本案未过诉讼时效；其次，本案不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定条款，不构成虚假诉讼；最后，被告赵秀山拉被告王俊祥的货物抵账系二被告之间的债务关系，不属本案调整范围。综上，对被告王俊祥的辩称理由不予采信。对于原告主张的本金，因原告出具的收条中载明已收到被告王俊祥还款本金30000元，故被告王俊祥还应偿还原告吴孝军本金120000元。对于原告主张的利息，因原告出具的收条中载明已收到被告王俊祥还款利息74000元，根据收条时间可以确定被告王俊祥已还清其于2007年1月15日借款30000元的利息，现需偿还其于2008年7月3日借款120000元的利息。因双方约定的月利息为2分

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊祥为原告吴孝军出具借条两张，庭审过程中明确表示其收到了借条中的150000元，未归还借款，应承担还款责任。被告王俊祥辩称本案借款诉讼已过时效，系原告吴孝军与被告赵秀山串通进行的虚假诉讼，且被告赵秀山已拉王俊祥的货物进行抵账。关于被告王俊祥的辩称理由，首先，因本案借条上未约定还款日期，贷款人可随时主张权利要求借款人还款，故本案未过诉讼时效；其次，本案不符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条关于虚假民事诉讼的规定条款，不构成虚假诉讼；最后，被告赵秀山拉被告王俊祥的货物抵账系二被告之间的债务关系，不属本案调整范围。综上，对被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终905号上诉人（原审被告）：王俊祥，男，1961年1月7日生，汉族，个体，住乌海市。上诉人（原审被告）：杨慧平（杨会平），女，1959年5月8日生，汉族，个体，住乌海市。（与被告王俊祥系夫妻关系）委托诉讼代理人：刘文慧，内……