（2016）冀01执异76号

发生法律效力的裁判文书，是申请强制执行的法律依据。本案申请执行人依据生效的民事判决，请求法院依法强制执行被执行人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。首先，该判决判令双达公司、诚嘉公司在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息。恒大石家庄公司、恒大集团对其承担连带清偿责任。其判项内容明确具体。这里需要说明的是“在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内”的如何理解，已在一审判决本院认为中作出认定，即“李维佳与诸生明于2012年12月24日所签《合作协议》实则为贷款协议，协议约定借款金额5000万元，但李维佳实际借出金额4800万，提前扣除一个月的利息200万，……因此，本院认定借据所述借款本金应为4800万元及利息”。且终审判决本院认为，“原审判决第一项已经明确双达、诚嘉两公司向李维佳清偿借款本息限于其‘对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内’，至于两公司与张辉、张文革之间的债权债务的具体数额如何认定以及是否会导致超额执行，不属于本案审理范围，可由张辉、张文革与上诉四公司另行确认或执行程序中解决。”由此可见，张

发生法律效力的裁判文书，是申请强制执行的法律依据。本案申请执行人依据生效的民事判决，请求法院依法强制执行被执行人履行生效判决确定的义务，符合法律规定。首先，该判决判令双达公司、诚嘉公司在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内，向原告李维佳支付借款本金4800万元及利息。恒大石家庄公司、恒大集团对其承担连带清偿责任。其判项内容明确具体。这里需要说明的是“在对被告诸生明（第三人张辉、张文革）所负债务的范围内”的如何理解，已在一审判决本院认为中作出认定，即“李维佳与诸生明于2012年12月24日所签《合作协议》实则为贷款协议，协议约定借款金额5000万元，但李维佳实际借出金额4800万，

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异76号异议人（被执行人）邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）。申请执行人李维佳。被执行人邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）。被执行人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大石家庄公司）。被执行人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）。被执行人诸生明。本院在申请执行人李维佳与被执行人双达公司、诚嘉公司、恒大石家……