离婚纠纷 （2015）厦民终字第4785号

林×富与林×军不能正确处理家庭琐事，亦无法正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致家庭纠纷不断激化，在争执过程中有肢体接触，导致林×富头部受伤，进而引发林×富对夫妻关系的质疑，导致夫妻感情破裂。故林×富主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与林×军离婚的理由成立，依法予以支持。婚生子林×博年龄尚幼，未满二周岁，虽然自幼与林×军及其家人共同生活，由林×军及其家人抚养教育，但林×军无法证明林×富有抚养条件而拒绝尽抚养义务，故婚生子归林×富抚养较为适宜。林×富自愿承担婚生子抚养费未违反法律强制性规定，故予以照准。2014年8月1日，林×军的父亲林×豹与林×富发生争执，肢体接触导致林×富受伤，已经法院另案处理，林×豹亦赔偿了林×富相关经济损失，林×富再次主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。林×富主张林×军赔偿其青春损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予林×富与林×军离婚；二、婚生子林×博由林×富抚养，

林×富与林×军不能正确处理家庭琐事，亦无法正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致家庭纠纷不断激化，在争执过程中有肢体接触，导致林×富头部受伤，进而引发林×富对夫妻关系的质疑，导致夫妻感情破裂。故林×富主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与林×军离婚的理由成立，依法予以支持。婚生子林×博年龄尚幼，未满二周岁，虽然自幼与林×军及其家人共同生活，由林×军及其家人抚养教育，但林×军无法证明林×富有抚养条件而拒绝尽抚养义务，故婚生子归林×富抚养较为适宜。林×富自愿承担婚生子抚养费未违反法律强制性规定，故予以照准。2014年8月1日，林×军的父亲林×豹与林×富发生争执，肢体接触导致林×富受伤，已经法院另案处理，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4785号上诉人（原审被告）林×军，男，1985年出生。委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林×富，女，1983年出生。上诉人林×军因与被上诉人林×富离婚纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明……