（2014）临刑一初字第15号

被告人张以奎故意杀人，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出“没有想杀害被害人的意思”的辩解意见和辩护人提出“本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见，经审理认为，在主观方面，被告人张以奎为捅刺被害人购买尖刀，事先准备作案工具；对死亡后果，虽然不是积极追求，但其放任死亡后果的发生，应属间接故意；在客观方面，被告人持尖刀捅刺被害人胸部，致多处裂口，有的长达8.5cm，深达8cm，致被害人肝肾破裂大出血死亡，应当认定被告人实施了非法剥夺他人生命的行为；综上，其行为符合故意杀人罪的构成要件，酒后作案和作案地点的选择不影响本罪的构成。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人存在重大过错”的辩护意见，经审理认为，被告人和被害人因言语不和发生纠纷后，双方讲和并约好一同吃饭，在被告人乘坐被害人驾驶的汽车前往饭店时，却遭到被害人马平强及其他乘车人的殴打、辱骂，后被赶下车，促使被告人购买尖刀捅刺被害人进行报复。被害人的打骂行为对本案的发生有一定影响，被害人对死亡后果的发生有一定的责任。鉴于本案因民间矛盾激化引起，案发

被告人张以奎故意杀人，致一人死亡，其行为严重侵犯了公民的人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人提出“没有想杀害被害人的意思”的辩解意见和辩护人提出“本案应定性为故意伤害罪”的辩护意见，经审理认为，在主观方面，被告人张以奎为捅刺被害人购买尖刀，事先准备作案工具；对死亡后果，虽然不是积极追求，但其放任死亡后果的发生，应属间接故意；在客观方面，被告人持尖刀捅刺被害人胸部，致多处裂口，有的长达8.5cm，深达8cm，致被害人肝肾破裂大出血死亡，应当认定被告人实施了非法剥夺他人生命的行为；综上，其行为符合故意杀人罪的构成要件，酒后作案和作案地点的选择不影响本罪的构成。

山东省临沂市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑一初字第15号公诉机关山东省临沂市人民检察院被告人张以奎，农民。2013年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。辩护人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。山东省临沂市人民检察院以临检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张以奎犯故意杀人罪，于2014年1月27日……