侵权责任纠纷 （2021）陕05民终163号

根据庭审查明事实，本案争议焦点其一为涉案土地使用权是否由原告享有，其二在于原告所诉是否有事实及法律依据。根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告刘亚利应就其主张提供相应证据以证明该涉案土地使用权确属原告享有，再者须证明被告白金刚“拉走沙子”之事属实。本案中，原告未能提供明确的确权资料显示涉案土地的权属，不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果；至于原告诉称被告“拉走沙子”一事，亦无任何证据足以证明，对此事本院无法确认。综上，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条之规定，判决：驳回原告刘亚利的诉讼请求。案件受理费950元，由原告刘亚利自行承担。二审期间，刘亚利提交照片复印件4张，证明白金刚将其树砍了，并占用了其门面。白金刚对照片的真实性和证明目的均不认可。经合议庭评议认为，刘亚利提交的照片只是对案涉土地现实环境的反映，并不能证明该土地使用权归其所有，也不能证明白金刚存在砍树等侵权事实，对其证明目的本院不予认可。根据当事人提交的证据

根据庭审查明事实，本案争议焦点其一为涉案土地使用权是否由原告享有，其二在于原告所诉是否有事实及法律依据。根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，原告刘亚利应就其主张提供相应证据以证明该涉案土地使用权确属原告享有，再者须证明被告白金刚“拉走沙子”之事属实。本案中，原告未能提供明确的确权资料显示涉案土地的权属，不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果；至于原告诉称被告“拉走沙子”一事，亦无任何证据足以证明，对此事本院无法确认。综上，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终163号上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1961年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：白金刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人刘亚利因与被上诉人白金刚侵权责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……