侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤73民初3630号
裁判要旨
原告是ZL20133056****.X“按摩器”外观设计专利的专利权人，该专利处于合法有效状态，应受法律保护。 他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。 外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准。 在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计的保护范围。 将被诉侵权设计与授权外观设计进行对比，两者在整体视觉效果上无差异或无实质性差异，应当认定两者相同或近似。 本案中，被诉侵权产品与原告专利均是按摩器，属于同类产品。 将被诉侵权产品与原告专利进行比对，两者整体形状及结构相同，两者均由手柄和按摩头组成，按摩头通过手柄下方的四爪结构与手柄连接。 两者主要区别点在于：1.按摩头上的切面形状；2.手柄上的弧线。 对于第1点，被诉侵权产品的按摩头整体形状和原告专利基本一致，原告专利按摩头在结合部也有收缩，被诉侵权产品的收缩的程度仅略大。 两者按摩头上的切面亦均是三角形切面，在基本形状相同的情况下，一般消费者很难注意到切面的具体形状，且在切面相同的情况下，一般消费者更
摘要
株式会社ＭＴＧ与佛山市南海美益电器厂、梁海泉侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初3630号原告：株式会社MTG，住所地日本名古屋市中村区**。 法定代表人：松下刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晖，北京魏启学律师事务所律师。 被告：佛山市南海美益电器厂，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区**。 投资人：梁海泉，男，汉族，*年*月*日出生，住中华人民共……