诈骗 （2016）闽06刑终466号

上诉人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节。上诉人吴文饶骗取的人民币10722元属犯罪既遂，其余属犯罪未遂，分别达到不同量刑幅度，故对上诉人吴文饶依法以处罚较重的诈骗罪未遂认定，原判据此对吴文饶予以定罪并减轻处罚，量刑并无不当，吴文饶虽认罪态度好，有一定悔罪表现，但该情节一审量刑时已考虑，本院不作重复评判，故其与辩护人所提要求二审酌情从轻处罚的诉、辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（二）项、第三款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　祥代理审判员　杨　健代理审判员　林秀美二〇一六

上诉人吴文饶以非法占有为目的，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话7139个，骗取公私财物计人民币10722元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且具有刑法规定的其他特别严重情节。上诉人吴文饶骗取的人民币10722元属犯罪既遂，其余属犯罪未遂，分别达到不同量刑幅度，故对上诉人吴文饶依法以处罚较重的诈骗罪未遂认定，原判据此对吴文饶予以定罪并减轻处罚，量刑并无不当，吴文饶虽认罪态度好，有一定悔罪表现，但该情节一审量刑时已考虑，本院不作重复评判，故其与辩护人所提要求二审酌情从轻处罚的诉、辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终466号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文饶，男，1982年4月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审……