租赁合同纠纷 （2016）新42民终870号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2016年1月6日《人民调解记录》中，上诉人陈培坚称，当时王平吉答应以6万元/年结算车费。该《人民调解记录》中，没有被上诉人王平吉本人对上述债务事实存在的签字认可，经询问，被上诉人王平吉亦不承认存在该笔债务。故无法认定双方存在租车合同事实。根据谁主张、谁举证的举证规则，应由上诉人陈培坚自行承担举证不能的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，投递费100元，合计1400元，由上诉人陈培坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　明　丽代理审判员　　拉扎提代理审判员　　盛成盼〇一六年七月十八日书　记　员　　张　莉

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在2016年1月6日《人民调解记录》中，上诉人陈培坚称，当时王平吉答应以6万元/年结算车费。该《人民调解记录》中，没有被上诉人王平吉本人对上述债务事实存在的签字认可，经询问，被上诉人王平吉亦不承认存在该笔债务。故无法认定双方存在租车合同事实。根据谁主张、谁举证的举证规则，应由上诉人陈培坚自行承担举证不能的不利后果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终870号上诉人（原审原告）:陈培坚,男,1962年10月15日出生,汉族,现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王平吉，男，1955年3月10日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：吕大智，系新疆天正律师事务所律师。上诉人陈培坚因与被上诉人王平吉租赁合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初4……