（2015）通中民辖终字第00119号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据建诚公司的主张及所举证据以及中建三局的意见，双方签订的虽是商品砼分包合同，但实际上是商品砼买卖关系。根据上述法律规定及双方的约定，合同签订地及工程所在地人民法院对本案均有管辖权。因案涉工程所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，建诚公司向原审法院起诉并无不当。中建三局所提管辖权异议不能成立，不应得到支持。综上所述，上诉人中建三局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦昌东代理审判员 郭相领代理审判员 高 雁二〇一五年十一月二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据建诚公司的主张及所举证据以及中建三局的意见，双方签订的虽是商品砼分包合同，但实际上是商品砼买卖关系。根据上述法律规定及双方的约定，合同签订地及工程所在地人民法院对本案均有管辖权。因案涉工程所在
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00119号上诉人（原审被告）中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人袁文清，董事长。被上诉人（原审原告）南通建诚混凝土有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区科兴路南、通启运河西。法定代表人丁国峯，董事长。上诉人中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）因与被上诉人南通建诚混凝……