（2017）豫04行终103号

原告岳奎涛与第三人丁顺轻、吴花香发生打架并将第三人殴打成轻微伤，由受害人陈述、证人证言、违法行为人供述等证实，且与医院诊断证明及鉴定文书相互印证。被告据此对岳奎涛作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。原告陈述没有殴打第三人与查明事实不符且缺乏证据支持，不予采信。第三人丁顺轻、吴花香在公安机关的两次伤情鉴定所依据的《人体损伤程度鉴定标准》条款均表明第三人的擦伤、挫伤或瘢痕已达到轻微伤标准。被告提供的第三人丁顺轻、吴花香鉴定文书合法，可以作为对原告处罚的依据。原告向原审法院申请鉴定的理由不能成立，不予准许。被告宝丰县公安局经立案、调查、告知、送达等程序对原告作出的处罚决定符合法定程序。原告诉称被告程序违法的理由不能成立，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告岳奎涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳奎涛负担。上诉人岳奎涛上诉称，一审认定事实错误,判决不公。一审认定上诉人岳奎涛和丁顺轻、吴花香厮打过程中将丁顺轻、吴花香殴打致伤是错误的，上诉人根本没有殴打丁顺轻、吴花香，相反是丁顺轻抓住上诉人岳奎涛的头发，将上诉人往地上按，这从丁顺轻、吴花香的询问

原告岳奎涛与第三人丁顺轻、吴花香发生打架并将第三人殴打成轻微伤，由受害人陈述、证人证言、违法行为人供述等证实，且与医院诊断证明及鉴定文书相互印证。被告据此对岳奎涛作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分。原告陈述没有殴打第三人与查明事实不符且缺乏证据支持，不予采信。第三人丁顺轻、吴花香在公安机关的两次伤情鉴定所依据的《人体损伤程度鉴定标准》条款均表明第三人的擦伤、挫伤或瘢痕已达到轻微伤标准。被告提供的第三人丁顺轻、吴花香鉴定文书合法，可以作为对原告处罚的依据。原告向原审法院申请鉴定的理由不能成立，不予准许。被告宝丰县公安局经立案、调查、告知、送达等程序对原告作出的处罚决定符合法定程序。原告诉称

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫04行终103号上诉人（原审原告）岳奎涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝丰县公安局,住所地:河南省平顶山市宝丰县。法定代表人韩学孟，局长。委托代理人王少轲，宝丰县公安局民警。委托代理人石耀峰，宝丰县公安局赵庄派出所所长。被上诉人（原审第三人）吴花香，女，1……