民间借贷纠纷 （2014）汕中法民二终字第91号

本案是一宗民间借贷纠纷。李治成结欠吴隆强借款150000元事实清楚，证据充分，可予认定。现吴隆强要求李治成付还借款的请求，依法有据，原审法院予以支持。关于吴隆强请求李治成偿付借款利息的问题，因双方对借款未约定利息，故吴隆强请求按月息3分计算利息的请求，不予支持。但其利息请求中符合法律规定的部分，可予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，李治成应自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付吴隆强借款利息。李治成关于本案实质为合伙纠纷、不存在李治成向吴隆强借款未还的辩称意见缺乏依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：李治成应于判决生效之日起10日内付还吴隆强借款150000元及该款自2013年1月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由

本案是一宗民间借贷纠纷。李治成结欠吴隆强借款150000元事实清楚，证据充分，可予认定。现吴隆强要求李治成付还借款的请求，依法有据，原审法院予以支持。关于吴隆强请求李治成偿付借款利息的问题，因双方对借款未约定利息，故吴隆强请求按月息3分计算利息的请求，不予支持。但其利息请求中符合法律规定的部分，可予支持，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，李治成应自2013年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付吴隆强借款利息。李治成关于本案实质为合伙纠纷、不存在李治成向吴隆强借款未还的辩称意见缺乏依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民二终字第91号上诉人（原审原告）吴隆强。委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。上诉人（原审被告）李治成。委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。委托代理人张泓，广东法厚律师事务所实习律师。上诉人吴隆强与上诉人李治成因民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2013）汕澄法凤西民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院于201……