其他案由 （2017）内02执复17号

吕聪明提出异议针对的并非本院的执行行为，而是对公证债权中涉及款项的实际使用人和实际债务人有争议，其异议不属于执行异议的审查范围，且本院出具执行通知书的行为并未违反法律规定，故异议人（被执行人）吕聪明的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吕聪明的异议请求。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案的执行依据公证的债权文书，当时各方当事人均到场公证；各方当事人还同意通过公证程序赋予还款协议书以强制执行效力，并承诺：如其不按应当还款应归还全部借款时，均自愿接受人民法院的强制执行。执行法院依据具有强制执行效力债权文书将申请复议人吕聪明列为被执行人且向其送达执行通知书符合法律规定，并无不当。申请复议人吕聪明关于其并非贷款的实际借款人与使用人，不应该承担还款义务的复议理由不能成立，其可另行通过诉讼途径主张权益。申请复议人吕聪明关于办理该贷款的银行和村委会在贷款过程中存在有违规现象，银行超出贷款额度向申请复议人发放贷款的复议理由不属于执行复议的审查范围。执行法

吕聪明提出异议针对的并非本院的执行行为，而是对公证债权中涉及款项的实际使用人和实际债务人有争议，其异议不属于执行异议的审查范围，且本院出具执行通知书的行为并未违反法律规定，故异议人（被执行人）吕聪明的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人吕聪明的异议请求。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案的执行依据公证的债权文书，当时各方当事人均到场公证；各方当事人还同意通过公证程序赋予还款协议书以强制执行效力，并承诺：如其不按应当还款应归还全部借款时，均自愿接受

包头市中级人民法院 执行裁定书 （2017）内02执复17号 申请复议人（被执行人）吕聪明，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码：×××。 委托代理人苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托代理人王晨，内蒙古天祺律师事务所律师。 申请执行人包头农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山……