（2015）宁行终字第159号

李清提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。李清在2008年4月6日，已就涉案房屋的拆迁事项与相关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，其涉案房屋并非强拆，故李清向法院提起行政诉讼，要求确认雨花区政府板桥办事处系违法拆迁，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定：驳回李清的起诉。上诉人李清不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，拆迁人在取得房屋拆迁许可证后可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资质的单位实施拆迁。被上诉人出示的《雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》载明的拆迁实施单位是南京市雨花台区征地拆迁安置办公室，而非被上诉人。而上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中载明的拆迁实施单位为南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会。被上诉人在一审中也未出示与南京市雨花台区征地拆迁安置办公室的委托证明以及南京市雨花台区板桥街道孙家村村民委员会取得的省建设行政主管部门核发房屋拆迁资质证书，南

李清提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。李清在2008年4月6日，已就涉案房屋的拆迁事项与相关部门签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，其涉案房屋并非强拆，故李清向法院提起行政诉讼，要求确认雨花区政府板桥办事处系违法拆迁，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，裁定：驳回李清的起诉。上诉人李清不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据相关规定，拆迁人在取得房屋拆迁许可证后可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资质的单位实施

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第159号上诉人（原审原告）李清，男，1975年6月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市雨花台区人民政府板桥办事处，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路59号。法定代表人陈志新，南京市雨花台区人民政府板桥办事处主任。委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人李清因诉被上诉人南京市雨……