寻衅滋事 （2017）鲁03刑终90号

被告人王玉杨明知天安门地区、中南海周边并非信访接待场所，因无理请求未得到满足，多次到上述区域非正常上访，并被多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和天安门地区、中南海周边的社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(四)项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王玉杨有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王玉杨不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人王玉杨进京上访没有扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人王玉杨所提“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由及辩护人所提“上诉人王玉杨进京上访没有扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，《信访条例》第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”。上

被告人王玉杨明知天安门地区、中南海周边并非信访接待场所，因无理请求未得到满足，多次到上述区域非正常上访，并被多次训诫、行政拘留后仍不思悔改，严重扰乱了行政机关的正常办公秩序和天安门地区、中南海周边的社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(四)项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王玉杨有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人王玉杨不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。辩护人提出“上诉人王玉杨进京上访没有扰乱社会公共

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终90号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉杨，男，1952年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人徐照峰、韩旭吉，山东言博律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院……