合伙协议纠纷 （2015）邵中民一终字第411号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间虽没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但通过一系列证据所证实，原、被告达成了口头合伙协议，也共同参与了经营管理，双方之间合伙关系应依法成立。现因合伙人经营管理不善，导致合伙经营终止，合伙事务已无法继续开展，且原、被告均作出解除合伙的意思表示，故对原告要求解除合伙关系的主张，予以支持。被告抗辩，原告艾建勋、阳新春不属合伙人，属主体不当，应驳回其起诉。本案在审理过程中，原告提供的证据可以充分证明二原告对合伙进行了投入，也参与了合伙经营，同时以负责人的名义办理了相关开办手续，其行为可以表明系合伙人，亦非隐名合伙。被告并未提供充分证据以支持其抗辩主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十七条之规定，判决：解除原告黄远旺、艾建勋、阳新春与被告叶新在新宁县飞仙桥杨梅山采石场的合伙关系。叶新上诉称，无证据证明艾建勋、阳新春是采石场的合伙人，仅认可黄远旺是合伙人，原判认定事实错误，请求依法改判。艾建勋答辩称，我与阳新春均系采石场的合伙人，请求驳回上

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告之间虽没有签订书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，但通过一系列证据所证实，原、被告达成了口头合伙协议，也共同参与了经营管理，双方之间合伙关系应依法成立。现因合伙人经营管理不善，导致合伙经营终止，合伙事务已无法继续开展，且原、被告均作出解除合伙的意思表示，故对原告要求解除合伙关系的主张，予以支持。被告抗辩，原告艾建勋、阳新春不属合伙人，属主体不当，应驳回其起诉。本案在审理过程中，原告提供的证据可以充分证明二原告对合伙进行了投入，也参与了合伙经营，同时以负责人的名义办理了相关开办手续，其行为可以

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第411号上诉人（原审被告）叶新。委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄远旺。被上诉人（原审原告）阳新春。被上诉人黄远旺、阳新春的委托代理人暨被上诉人（原审原告）艾建勋，。委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。上诉人叶新因与被上诉人黄远旺、艾建勋、阳新春合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一……