财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂12民终662号

原审原告诉请判令原审被告夏兴和对其承包的新寺龙下首的涉案土地停止侵害，需举证证明其对涉案土地具有承包经营权，其提供的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》不能明确界定争议地块的四至界限，原审判决认定原审被告夏兴和构成侵权的事实不清。双方纠纷系因土地使用权争议所引起，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对涉案土地的使用权争议应组织双方当事人协商解决，协商不成，告知其申请有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初328号民事判决；二、本案发回通山县人民法院重审。上诉人夏兴和预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　何云泽审判员　　孙　兰审判员　　陈继高二〇一六年十月二十日书记员　　章　婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

原审原告诉请判令原审被告夏兴和对其承包的新寺龙下首的涉案土地停止侵害，需举证证明其对涉案土地具有承包经营权，其提供的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》不能明确界定争议地块的四至界限，原审判决认定原审被告夏兴和构成侵权的事实不清。双方纠纷系因土地使用权争议所引起，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对涉案土地的使用权争议应组织双方当事人协商解决，协商不成，告知其申请有关人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终662号上诉人（原审被告）：夏兴和，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈如生农村土地承包户。代表人：陈如生，男，1951年3月26日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。上诉人夏兴和因与被上诉人陈如生农村土地承……