建设工程施工合同纠纷 （2014）蚌民一初字第00162号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、蒂王酒业公司是否是本案的适格被告？2、双方签订《钢结构施工承包合同》是否有效？3、新安门业公司主张的工程价款、利息及违约金应否支持？（一）关于蒂王酒业公司的诉讼主体问题。本案中，《钢结构施工承包合同》的甲方（发包方）虽签署的是“安徽蒂王集团龙城酒业有限公司”，但该合同尾部加盖的是龙城酒业公司印章，《工程结算单》上加盖的是龙城酒业公司财务专用章，且各方均认可该合同所涉工程是龙城酒业公司的工程，因此，案涉工程的发包人应为龙城酒业公司。因双方结算后，在汤世强出具的《蒂王集团龙城酒业钢构工程欠款》上加盖的是蒂王酒业公司的印章，结合该单据载明的内容，能够认定蒂王酒业公司在该单据上加盖印章的行为是其共同还款的意思表示行为，其应与龙城酒业公司共同给付该单据载明的款项，故蒂王酒业公司作为本案被告主体适格，对其不是本案适格被告，不应支付工程款的抗辩意见，本院不予采纳。（二）关于《钢结构施工承包合同》的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、蒂王酒业公司是否是本案的适格被告？2、双方签订《钢结构施工承包合同》是否有效？3、新安门业公司主张的工程价款、利息及违约金应否支持？（一）关于蒂王酒业公司的诉讼主体问题。本案中，《钢结构施工承包合同》的甲方（发包方）虽签署的是“安徽蒂王集团龙城酒业有限公司”，但该合同尾部加盖的是龙城酒业公司印章，《工程结算单》上加盖的是龙城酒业公司财务专用章，且各方均认可该合同所涉工程是龙城酒业公司的工程，因此，案涉工程的发包人应为龙城酒业公司。因双方结算后，在汤世强出具的《蒂王集团龙城酒业钢构工程欠款》上加盖的是蒂王酒业公司的印章，结合该单据载明的内容，能够认定蒂

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一初字第00162号原告：安徽省怀远县新安门业有限公司，住所地安徽省怀远县东庙工业区，组织机构代码68499227-3。法定代表人：陆文军，该公司经理。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市龙城酒业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区经三路东侧……