加工合同纠纷 （2016）黔01民终4755号

原、被告之间签订的加工合同，系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工了726平方米的板房，单价为310元/平方米，工程款共计225060元，原告履行了合同义务，被告李中华支付了45000元工程款后，余款未支付，违反了合同约定，故原告主张被告支付剩余工程款，于法有据，法院予以支持。对于应付工程款的金额，应依照加工合同的真实履行情况确定，即225060元（总工程款）-45000元（已付工程款）=180060元，原告依据被告李中华出具的借条主张本案的工程款，因本案系加工合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故对原告的该理由，法院不予采信。原告主张的二被告配合原告办理担保车辆的过户手续，因该车辆所有人为被告张枥丹，该车辆由被告李中华出具声明进行担保，但原告未举证证明被告李中华对该车辆有处分权，所有权人张枥丹亦未对该处分行为予以追认，故对原告的该主张，法院不予支持。对原告主张的资金占用费，原告未举证证明双方对工程款的支付时间有约定，法院依法支持从立案时间2016年3月22日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计息，直至工程款付清

原、被告之间签订的加工合同，系双方的真实意思表示，且双方的约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工了726平方米的板房，单价为310元/平方米，工程款共计225060元，原告履行了合同义务，被告李中华支付了45000元工程款后，余款未支付，违反了合同约定，故原告主张被告支付剩余工程款，于法有据，法院予以支持。对于应付工程款的金额，应依照加工合同的真实履行情况确定，即225060元（总工程款）-45000元（已付工程款）=180060元，原告依据被告李中华出具的借条主张本案的工程款，因本案系加工合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故对原告的该理由，法院不予

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终4755号上诉人（原审被告）：李中华，男，汉族，1969年3月22日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马杨，贵州威克律师事务所律师，执业证号：15201199920558844。被上诉人（原审原告）：雷朝荣，男，汉族，1965年1月14日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：张枥丹，女，1975年1月9日出生，汉族，住……