委托合同纠纷 （2019）鲁1002民初1662号
裁判要旨
原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证事宜，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系。 本案双方当事人争议的焦点问题系该合同的效力问题及被告是否应当返还签证费用并赔偿损失。 关于合同效力的问题。 本院认为，原、被告口头达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同应认定为合法有效。 原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证，被告依约为原告办理了该签证，原告也持该签证顺利赴韩，被告已依约履行了合同义务，被告为其办理签证的行为也并未超出其经营范围，亦未违反法律、法规的强制性规定，故原告主张合同无效的诉讼主张，本院不予采信，原告无权要求被告退还代理费用。 原告欲出国务工，应当选择具有外派劳务资质的就业服务公司，除了持有签证之外，还需要符合职业技能培训及职业资格认证等条件，但原告却选择了利用办理多次往返签证，可在韩国逗留一定期限的途径，在韩非法务工，原告对此存有明显过错。 至于被告在接受原告委托为其办理签证时是否知晓原告办理签证的目，并不影响委托合同的效力，且该行为系原告自身选择，被告也无权干涉，由此产生的损失应由原告自行负担。
摘要
原告杨淑芳与被告威海百事通商务服务有限公司委托合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1662号 原告：杨淑芳。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海百事通商务服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路******，统一社会信用代码91371002747836973U。 法定代表人：张藜耀，总经理。 委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。 原告杨淑芳与被告威海百事通商……