建设工程施工合同纠纷 （2019）苏09民终1754号

海天厂房工程由周保明挂靠金盛公司施工，周保明作为无施工资质个人挂靠建筑企业施工，违反法律禁止性规定，该挂靠行为无效。梅晓东为海天厂房铝合金等项目实际施工人的事实，有其他项目分包人周某同、曹某出庭作证，又经海天公司确认，予以认定。梅晓东认为涉案工程是周保明向其分包，要求周保明支付工程款，金盛公司承担连带责任，金盛公司则主张涉案工程是海天公司直接向梅晓东分包，故本案争议焦点为涉案工程是否是周保明分包给梅晓东。梅晓东承接涉案工程未签订书面合同。梅晓东提供2013年周保明向其付款的证据，主张是支付本案工程款。一审法院认为，梅晓东认可本案工程之前曾多次分包周保明的工程，双方之间另有经济往来，故2013年的付款不能认定为支付本案工程款，不足以佐证周保明向梅晓东分包涉案工程的事实。证人周某同、曹某陈述曾多次与梅晓东同往东台市人力资源和社会保障局反映工程款拖欠情况，2015年8月周保明向分包人出具结账凭证时梅晓东也在现场。梅晓东称因其工程款中包含材料，故东台市人力资源和社会保障局调查时未予涉及，又称周保明提出等审计后结账，故没有出具欠款凭证。从东台市人力资源和社会保障局与周保明的谈话可见，周保明向同样

海天厂房工程由周保明挂靠金盛公司施工，周保明作为无施工资质个人挂靠建筑企业施工，违反法律禁止性规定，该挂靠行为无效。梅晓东为海天厂房铝合金等项目实际施工人的事实，有其他项目分包人周某同、曹某出庭作证，又经海天公司确认，予以认定。梅晓东认为涉案工程是周保明向其分包，要求周保明支付工程款，金盛公司承担连带责任，金盛公司则主张涉案工程是海天公司直接向梅晓东分包，故本案争议焦点为涉案工程是否是周保明分包给梅晓东。梅晓东承接涉案工程未签订书面合同。梅晓东提供2013年周保明向其付款的证据，主张是支付本案工程款。一审法院认为，梅晓东认可本案工程之前曾多次分包周保明的工程，双方之间另有经济往来，故2013年

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1754号上诉人（原审原告）:梅晓东，男，1965年11月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周保明，男，1957年9月10日生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：盐城金盛建筑工程有限公司，住所地在东台市台城公园北侧。法定代表人：何金俊，该公司董事长。……