借款合同纠纷 （2016）苏03民辖终66号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，张贻粒请求徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还借款本息，应认为张贻粒作为出借人为接收货币一方，因此出借人所在地即为合同履行地。本案张贻粒（出借人）住所地位于徐州市××庄花园，因此，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐州市新世纪房地产开发有限公司提出该案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖的异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回徐州市新世纪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案徐州市新世纪房地产开发有限公司的注册地在徐州市××区，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的借款合同，根据《中华人民

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，张贻粒请求徐州市新世纪房地产开发有限公司偿还借款本息，应认为张贻粒作为出借人为接收货币一方，因此出借人所在地即为合同履行地。本案张贻粒（出借人）住所地位于徐州市××庄花园，因此，该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。徐州市新世纪房地产开发有限公司提出该案应移送至徐州市云龙区人民法院管辖的异议

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终66号上诉人（原审被告）徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路4号六楼。法定代表人董思敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张贻粒。上诉人徐州市新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人张贻粒借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月17日立案……